JO-anmälan om jäv vid KI

CIRKELUTNÄMNINGAR, partiskhet och uppenbara jävssituationer. Det anförs som skäl i en JO­anmälan om ”osund makt­ och myndighetsutövning vid Karolinska Institutet”. Anmälan daterad 10 september är undertecknad av elva professorer och två studentrepresentanter som vill att JO utreder relationerna mellan rektor och universitetets högsta beslutande organ, styrelsen (konsistoriet).
Anmälarna skriver att de själva har granskat jävsförhållanden mellan rektor Harriet Wallberg­Henriksson och konsistoriets ordförande Susanne Eberstein. Man skriver om KI:s praxis att rektor föreslår ordförande för konsistoriet och att ordföranden ”spelar en central roll i val och utnämning av rektor”, vilket innebär att rektor och konsistoriets ordförande hamnar i beroendeställning och jävsförhållande till varandra. ”Trots vetskap om ovannämnda förhållanden har Wallberg­Henriksson till regeringen föreslagit Eberstein som styrelseordförande varpå Eberstein agerat som ordförande i nomineringskommittén och lett det rektorsval där Wallberg­Henriksson omvaldes. Wallberg­Henriksson har därefter ånyo föreslagit omförordnande av Eberstein som konsistoriets ordförande, vilket också skedde.”
Anmälarna vill ha JO:s synpunkter på att ”varken Wallberg­ Henriksson eller Eberstein har vidtagit några  åtgärder för att bryta utnämningscirkeln”.
Enligt anmälarna rådde ”brist på transparens, dokumentation och demokrati” när Wallberg­Henriksson återvaldes som rektor 2009. Man beskriver hur Eberstein personligen tog kontakt med de 47 kandidaterna för att därefter meddela att Harriet Wallberg­Henriksson var enda återstående kandidaten, ett förfarande som inte dokumenterades.
Processen kring omvalet av rektor har, enligt anmälarna, skapat ”en situation där förtroendet för KI:s högsta makthavare är rubbat och grunden för rektorsvalets legitimitet ifrågasätts”. 

MARIELOUISE SAMUELSSON